Fara í efni

Atvinnuveganefnd Alþingis, 658. mál til umsagnar, frumvarp til laga um veiðigjöld

Málsnúmer 201204001

Vakta málsnúmer

Bæjarráð Norðurþings - 43. fundur - 18.04.2012

Fyrir bæjarráði liggur til umsagnar mál nr. 658 frá Atvinnuveganefnd Alþingis, frumvarp til laga um veiðgjöld. Bæjarráð samþykkti að gera sameiginlega, tillögu að ályktun, fjölda sveitarfélaga og fulltrúa þeirra, vegna frumvarps til laga um veiðigjald, að sinni. <B>Ályktunin er eftirfarandi: <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:>Við undirrituð vörum Alþingi sterklega við því að samþykkja fyrirliggjandi frumvörp ríkisstjórnarinnar til laga um stjórn fiskveiða og veiðigjöld. <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:>Greinargerð óháðra sérfræðinga, sem fylgir frumvörpunum og sem unnin var að beiðni sjávarútvegs- og landsbúnaðarráðuneytisins, ætti að hvetja löggjafann að staldra við og ígrunda gaumgæfilega áhrif lagasetningarinnar á rekstur og afkomu sjávarútvegsfyrirtækja og á sjávarbyggðir landsins. <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:>Sérfræðingarnir búast við ”umhleypingum á næstu árum meðan útgerðin lagar sig að breyttum aðstæðum“ og segja að áformuð lagasetning muni verða ”mjög íþyngjandi fyrir rekstur sjávarútvegsfyrirtækja“. Enn fremur að hækkun veiðigjalds muni án efa ”kippa stoðum undan skuldsettari útgerðarfyrirtækjum.“ <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt; black; COLOR:>Þá benda sérfræðingarnir á að byggðaaðgerðir frumvarpsins séu ”ólíklegar til að ná þeim markmiðum sem stefnt er að“, enda skorti enn þann ”langtímastöðugleika sem getur skapað grundvöll fyrir uppbyggingu atvinnulífs í sjávarbyggðum“. <SPAN style="FONT-FAMILY: " 10pt? FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; black; COLOR:> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt;>Undirritaðir telja að þessi varnaðarorð, sem fylgja frumvörpunum, séu meira en næg ástæða fyrir alþingismenn til að leggja málin til hliðar frekar en að stuðla að því að lögfesta þau og stuðla þannig að ”umhleypingum“ með alvarlegum afleiðingum fyrir fólk og fyrirtæki í sjávarbyggðum landsins, m.a. mögulegri lækkun launa sjómanna og fiskverkafólks, lækkunar útsvarstekna sveitarfélaga, minni fjárfestingagetu sjávarútvegsfyrirtækja á landsbyggðinni og þar með en minni atvinnuuppbyggingu á landsbyggðinni en nú er. <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt;> <SPAN style="FONT-FAMILY: " FONT-SIZE: Verdana?,?sans-serif?; Roman?? New ?Times mso-bidi-font-family: 10pt;>Við slíkt verður ekki unað.